Τελικά είμαστε ή δεν είμαστε... για τα πανηγύρια;

 

Θύελλα αντιδράσεων ξεσήκωσε το ρεπορτάζ για την κατάσταση στην οποία άφησε ο Σύλλογος Ηπειρωτών Άνω Λιοσίων το προαύλιο του 4ου Δημοτικού Σχολείου Άνω Λιοσίων, μετά από παραδοσιακό γλέντι που "έστησε" στον σχολικό χώρο το Σάββατο 21 Ιουνίου.

Από την πλευρά του διοργανωτή πολιτιστικού συλλόγου, αντί επίσημης θέσης, μια μερίδα ενεργών μελών του Δ.Σ. και ανθρώπων που συντάχθηκαν με τον πολιτικό συνδυασμό του Προέδρου στην αυτοδιοίκηση, κατέφυγαν στη συνήθη τακτική της επίθεσης στους δημοσιογράφους (!) που έκαναν τις αποκαλύψεις, σχολιάζοντας ουδέν περί... ταμπακιέρας! Παρόλα αυτά μέσα απο τον άναρχο σχολιασμο τους επιβεβαίωσαν πλήρως το ρεπορτάζ!

Όχι τόσο η απουσία μιας επίσημης απάντησης από τον Πρόεδρο του Συλλόγου, Χρήστο Ρούσσα, μα κυρίως η εμμονή μελών του Δ.Σ. ως προς τα θέματα... νομιμότητας της βιοποριστικής δραστηριότητας επαγγελματιών της περιοχής, μας ώθησε να προχωρήσουμε ένα βήμα παραπέρα την έρευνά μας, σχετικά με το νομικό πλαίσιο που επιτρέπει την παραχώρηση χρήσης σχολικού προαύλιου και των τουαλετών σε πολιτιστικό σύλλογο, τις άδειες που απαιτούνται, αλλά και τις υποχρεώσεις των υπευθύνων για τη διοργάνωση υπαίθριου πανηγυριού, με την ελπίδα να λάβουμε (άμποτε) τις απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:

Αξιότιμε Πρόεδρε του Συλλόγου Ηπειρωτών Άνω Λιοσίων Χρήστο Ρούσσα,

⇒ Ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία για να παραχωρηθεί ΑΔΕΙΑ προκειμένου ο πολιτιστικός σύλλογος Ηπειρωτών Άνω Λιοσίων να διοργανώσει πανηγύρι στο προαύλιο του 4ου Δημοτικού Σχολείου Άνω Λιοσίων;

⇒ Έγινε σχετικό αίτημα του πολιτιστικού συλλόγου και ελήφθη απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου για την παραχώρηση του;

⇒ ΑΝ υπήρξε άδεια του Δήμου για την παραχώρηση που (από παράλειψη;) ΔΕΝ αναρτήθηκε στο Δι@υγεια, τέθηκε υπόψιν του Δημοτικού Συμβουλίου ότι ο Σύλλογος θα αποσκοπούσε και στην επίτευξη κέρδους (από την πώληση γαστρονομικών ειδών) - πέραν της εξυπηρέτησης των σκοπών που ορίζονται στο καταστατικό σας;

⇒ Υπάρχει κάποιο νομοθετικό πλαίσιο που επιτρέπει την εμπορική συναλλαγή σε δημόσιους χώρους, όπως είναι το σχολείο, το οποίο αποτελεί περιουσία όλων μας και πάνω απ' όλα των παιδιών μας;

⇒ Για τη μετατροπή του ρόλου του πολιτιστικού συλλόγου σε... κέντρο διασκέδασης, με ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων, πώληση ποτών, αναψυκτικών, νερών και τροφίμων, τηρήθηκαν οι φορολογικές και λοιπές υποχρεώσεις που έχουν οι διοργανωτές;

⇒ Για την πώληση ποτών και γαστρονομικών προϊόντων κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης, διαθέτατε POS, κόπηκαν παραστατικά ή πήρατε απαλλαγή ΦΠΑ από την τοπική εφορία;

⇒ Για τα είδη που διατέθηκαν (ποτά, αναψυκτικά, φαγητά, λουλούδια κ.λπ.) ο Σύλλογος έχει τιμολόγια αγοράς ή δελτία αποστολής με τις ανάλογες ποσότητες;

⇒ Ο Σύλλογος είχε άδεια υγειονομικού ενδιαφέροντος;

⇒ Τηρήθηκαν οι κατάλληλες υγειονομικές συνθήκες στη φύλαξη των τροφίμων;

⇒ Ο Σύλλογος είχε λάβει άδεια για διατάραξη κοινής ησυχίας από την οικεία Αστυνομική Αρχή με κατάθεση των απαραίτητων δικαιολογητικών νομιμότητας του Διοργανωτή φορέα; (Αστυνομική Διάταξη με αριθ. 3 ΦΕΚ Β’ 15/12-1-1996 αριθ. 1023/2/37)

⇒ Ενημερώσατε τη Γραμματέα του Συλλόγου ότι ο Δήμος Φυλής στήριξε την εκδήλωση με την έγκριση του ποσού των 5.000 ευρώ(!), ώστε να μην δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις λέγοντας πως δεν σας έδωσε... σκούπα για να σκουπίσετε τα γαρύφαλλα από το προαύλιο;

Συγχωρέστε την... αδιακρισία μας, κύριε Ρούσσα, αλλά η ενημέρωση του κόσμου σε αυτά τα πολύ σοβαρά ερωτήματα, θα είχε ιδιαίτερη αξία και για τις μελλοντικές αναζητήσεις σας (και ως επικεφαλής συνδυασμού της αντιπολίτευσης στην ελάσσονα μειονότητα του Δήμου Φυλής) ώστε να γνωρίζουμε πώς ακριβώς υπηρετείτε και ο ίδιος τη ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ όχι για να αποδίδονται τα... του Καίσαρος τω Καίσαρι, αλλά για να καταλήξουμε σε ένα ασφαλές συμπέρασμα: Τελικά, είμαστε ή δεν είμαστε για... τα πανηγύρια;;;