Σγουρέ, τελικά η οικογένεια Χατζηγιαννάκη πόσα έχει τσεπώσει από τον ΕΔΣΝΑ τα τελευταία 25 χρόνια; Ο ΔΣΑ τί λέει;

Απόσπασμα από το άρθρο της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας, Κυριακή 17
 Ιουλίου 2011,<< Στον αέρα οι 4 μονάδες για τα σκουπίδια >>.

Το προτεινόμενο σχέδιο προγραμματικής σύμβασης ουδέποτε εγκρίθηκε από
 το διοικητικό συμβούλιο του ΕΔΣΚΝΑ όπως ορίζει ο νόμος, παρότι το προσπάθησε 
η διοίκησή του, γιατί στερείτο νομιμότητας όπως είχαμε επισημάνει στο Δ.Σ. 
Επιχειρήθηκε με γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του ΕΣΔΚΝΑ Ευάγγελου 
Χατζηγιαννάκη και τη σύμφωνη γνώμη των κ.κ. Χιωτάκη (προέδρου του ΕΣΔΚΝΑ) 
και Λιακόπουλου (γενικού γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης) να επιβληθεί 
ένα τεχνολογικό και επενδυτικό έκτρωμα το οποίο θα κόστιζε υπέρογκα» δηλώνει
 στην «Κ.Ε.» η Ηρώ Ζερβάκη, περιφερειακή σύμβουλος και μέλος του δ.σ. του ΕΣΔΚΝΑ.
Υπενθυμίζουμε ότι στις 16.1.2011 η «Κ.Ε.» είχε αποκαλύψει ότι ο Ευάγγελος 
Χατζηγιανννάκης ανήκει ταυτόχρονα στο τριμελές διοικητικό συμβούλιο της ΒΕΑΛ 
ΑΕ (ΦΕΚ 1155/11.2.2009), θυγατρικής του ομίλου Μπόμπολα. Ο ίδιος είχε αρνηθεί 
τότε ότι συμμετέχει στο δ.σ. της εταιρείας, υπογραμμίζοντας ότι «δεν γνωρίζει την
 απόφαση της γενικής συνέλευσης» και ότι στο παρελθόν ήταν «εκπρόσωπος της 
ΔΕΤΕΑΛΑ».
Ο Αθ. Κατρής, διευθύνων σύμβουλος της ΗΛΕΚΤΩΡ, και πρόεδρος της ΒΕΑΛ ΑΕ, 
ερωτηθείς σχετικά από την «Κ.Ε.», είπε:
«Ο κ. Χατζηγιαννάκης είναι μέλος δ.σ., όμως δεν έχει καμία εκτελεστική εξουσία.
 Η ΒΕΑΛ δεν έχει καμία σύμβαση με τον ΕΣΔΚΝΑ από το 1997. Το 1997 κατόπιν 
δημόσιου διαγωνισμού η "Τομή" η "EDL" και η "ΔΕΤΕΑΛΑ" συγκρότησαν 
κοινοπραξία. Κατ' εφαρμογήν των στόχων της κοινοπραξίας συγκροτήθηκε η 
ΒΕΑΛ Α.Ε. και ο κ. Χατζηγιαννάκης ήταν εκπρόσωπος της ΔΕΤΕΑΛΑ».
Αξιοσημείωτο είναι ότι μόλις στις 5 Ιουλίου σε καιρούς «ισχνότατων αγελάδων» ο 
δημόσιος ΕΣΔΚΝΑ αποφάσισε αμοιβή ύψους 939.963 ευρώ συν ΦΠΑ 23% στη 
δικηγορική εταιρεία του Ευάγγελου Χατζηγιαννάκη, καθώς και αμοιβή 403.546 ευρώ 
συν ΦΠΑ στον δικηγόρο Μιχαήλ Ζαφειρόπουλο (γιο του πρώην βουλευτή της Ν.Δ. 
Νώντα Ζαφειρόπουλου) για την εκπροσώπηση του Συνδέσμου ενώπιον του 
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε αγωγή του Δήμου Ανω Λιοσίων.
Παρ' ότι η αμοιβή είναι νόμιμη, και μάλιστα μικρότερη της προβλεπόμενης, είναι
απορίας άξιον γιατί ο ΕΣΔΚΝΑ δεν έχει υλοποιήσει απόφασή του (Ιούλιος 2010) 
για πρόσληψη δικηγόρου αμειβομένου με πάγια αντιμισθία.

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια